中新網(wǎng)吉林新聞1月2日電 (譚偉旗 劉焱)近日，德惠市人民法院大房身法庭妥善化解了一起因買賣合同糾紛引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償案件。
據(jù)悉，2023年，七十多歲的邢某為家里一坰多水田購(gòu)買除草劑，賣家誤將旱田除草劑當(dāng)作水田除草劑出售。邢某使用除草劑后發(fā)現(xiàn)稻苗出現(xiàn)了大量黃葉及枯萎的現(xiàn)象，即使使用了緩解的藥物也沒能挽回全部損失。
后雙方因?qū)p失數(shù)額及責(zé)任問題無法達(dá)成一致意見，邢某將農(nóng)藥商店起訴到了法院，要求錯(cuò)售除草劑的商店賠償2023年水稻損失和農(nóng)藥殘留對(duì)2024年土地的影響，并申請(qǐng)對(duì)損失數(shù)額及農(nóng)藥殘留進(jìn)行鑒定。
面對(duì)這樣一件沒有訴訟標(biāo)的額的案件和一位愁容滿面的老人，大房身法庭的全體干警犯了難。如果按照常規(guī)審理程序進(jìn)行，向老人訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)的那樣對(duì)老人的損失進(jìn)行鑒定，一旦鑒定不能，那老人的損失就難以確定，而且鑒定費(fèi)用對(duì)于老人來說也是一筆不小的負(fù)擔(dān)。
如果不經(jīng)過鑒定程序，選擇怎樣一種確定損失的方式，既能合理的確定損失數(shù)額，又能讓雙方都接受是法庭幾位干警經(jīng)常討論的話題。經(jīng)過與老輩人請(qǐng)教，法庭干警豁然開朗，對(duì)于老農(nóng)民來說，他們的眼睛也是尺，多少土地大約能有多少產(chǎn)量他們都是可以看出來的。
大房身法庭隨即以單獨(dú)約談的方式開展工作，擔(dān)心邢某聽不懂法律流程，先和邢某的子女進(jìn)行溝通，詳細(xì)講述了法律程序和相關(guān)的法律風(fēng)險(xiǎn)，又向家屬了解土地產(chǎn)量的損失情況，結(jié)合水田面積及農(nóng)藥對(duì)農(nóng)田的損害，預(yù)估損失，降低邢某的心理預(yù)期，將其損失控制在合理的范圍之內(nèi)。
在與邢某溝通后又與農(nóng)藥商店進(jìn)行溝通，既對(duì)農(nóng)藥商店并非故意拿錯(cuò)除草劑進(jìn)行定性，又明確損失確實(shí)是由錯(cuò)售除草劑引起，同時(shí)也勸說其對(duì)原告方損失進(jìn)行理解和同情，對(duì)邢某未采取非理性的方式與其解決糾紛表示贊同和表?yè)P(yáng)。
經(jīng)過交流，法庭干警發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥商店的抵觸情緒逐漸消失，便趁熱打鐵與其溝通了損失的計(jì)算方式問題。經(jīng)過初步的雙向溝通，雙方對(duì)損失的預(yù)判差距逐漸縮小。最終，不但確定了一個(gè)讓雙方滿意的賠償數(shù)額，農(nóng)藥商店還當(dāng)場(chǎng)履行。
該院大房身法庭的干警換位思考與當(dāng)事人共心共情，在多種化解矛盾糾紛的方式中尋找到了最適合當(dāng)事人的最優(yōu)解。小法庭的小案件，關(guān)系著老百姓的大民生與大民心，打開心結(jié)，才能讓人民群眾的司法獲得感成色更足，底色更暖。(完)
