中新網(wǎng)吉林新聞1月2日電 (譚偉旗 范斌)近日，長春市寬城區(qū)人民法院民事審判第三庭利用訴前鑒定實質(zhì)化解了一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案件。

　　據(jù)悉，劉某駕駛李某名下車輛與騎電動自行車的徐某相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，徐某入院治療，被診斷為右內(nèi)踝骨折。出院后，徐某自行前往某鑒定機構(gòu)對傷情進行鑒定，鑒定意見為右踝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成十級傷殘。

　　承保交強險的保險公司對該鑒定意見中的傷殘等級存在異議，拒絕向其賠付賠償金等費用。徐某遂訴至法院，要求侵權(quán)人、車輛所有人、承保交強險及商業(yè)三者險的兩家保險公司共同向其賠償醫(yī)療費。

　　該案爭議焦點為原告訴前自行委托鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見是否具備法律效力，右踝關(guān)節(jié)損傷是否構(gòu)成十級傷殘。為減輕雙方訴累，承辦法官在訴前調(diào)解階段引導(dǎo)雙方當(dāng)事人啟動了鑒定程序。

　　經(jīng)該院司輔部門委托，受托的鑒定機構(gòu)出具了《司法鑒定意見書》，鑒定意見為徐某右踝關(guān)節(jié)損傷不構(gòu)成傷殘。為督促被告及時參與訴訟，法官將該案轉(zhuǎn)入訴訟程序，并向當(dāng)事人送達了《司法鑒定意見書》。

　　由于法官已提前向當(dāng)事人釋明了訴前鑒定的法律效力，原、被告也均同意以訴前鑒定意見確認(rèn)徐某傷情，訴訟過程中，原告變更了訴訟請求，將索賠數(shù)額減少。

　　最終，當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解達成了和解協(xié)議。法院依據(jù)訴前鑒定意見出具民事調(diào)解書，保險公司依約履行賠付義務(wù)，此案得以實質(zhì)化解。

　　為有效提升人民法院實質(zhì)解紛專業(yè)化水平，發(fā)揮訴前鑒定的“加速器”作用，該院嚴(yán)格按照上級法院關(guān)于訴前調(diào)解中委托鑒定的相關(guān)規(guī)定，扎實開展訴前鑒定工作，積極推進“訴前鑒定+調(diào)解”工作模式，切實減輕當(dāng)事人訴累，將“如我在訴”理念落到實處。

　　2024年6月以來，該院民事審判第三庭共接收符合訴前鑒定條件的機動車交通事故責(zé)任糾紛、勞務(wù)合同糾紛等案件151件，其中啟動訴前鑒定34件，剩余案件均未在訴訟過程中再次提出鑒定請求，既加快了解紛進程，又降低了訴訟成本，提高了審判效率。

　　下一步，該院將繼續(xù)把“抓末端、治未病”擺在突出位置，不斷完善訴前鑒定工作機制，提高法治隊伍的矛盾化解能力，切實推動訴前鑒定與多元解紛深度融合，為當(dāng)事人創(chuàng)新法律維權(quán)新通道。(完)